Aux États-Unis, l’industrie du chanvre s’est heurtée à un obstacle après que la Cour d’appel fédérale américaine a confirmé la décision de la Drug Enforcement Agency (DEA) de répertorier cannabidiol ou CDB en tant que substance contrôlée de l’annexe 1 en vertu de la Loi sur les substances contrôlées. Il est à noter que le CBD n’a pas d’effet psychoactif et n’est pas identique au THC , l’ingrédient actif cela vous fait monter la tête quand vous fumez de la marijuana. La définition d’une substance contrôlée du tableau 1 est la suivante:

Laissez cela couler un instant. N’oubliez pas que la méthamphétamine, la crystal meth, la cocaïne, le fentanyl et l’oxycodone, relèvent tous de la catégorie de l’annexe 2 de la Loi sur les substances contrôlées. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, quelque chose ne va pas.

En 2016, l’industrie du chanvre avait intenté une action en justice contre le gouvernement lorsque la DEA avait publié une «règle de clarification» affirmant que la CBD était en fait une drogue illicite, simplement parce que c’était un sous-produit de fleurs de cannabis. Un rapport publié par le Denver Post a expliqué,

Représenté par le cabinet d’avocats Hoban Law Group, spécialisé dans le cannabis, basé à Denver, La Hemp Industries Association et d’autres entreprises du chanvre ont contesté la règle de la DEA et ont affirmé que l’agence avait outrepassé ses limites en prévoyant essentiellement une substances – notamment les cannabinoïdes – qui n’étaient pas classées comme étant illicites par la Loi sur les substances contrôlées. En outre, ils ont fait valoir que les extraits de chanvre riches en CBD, ou cannabinol, sont protégés par les lois des États et les dispositions de la loi agricole.

Cette règle pourrait être mal interprétée par d’autres organismes fédéraux et locaux, entraînant des saisies illicites de produits et le refroidissement d’une industrie florissante du chanvre, valant plusieurs milliards de dollars, ont déclaré les avocats de Hoban .

La DEA a répondu en affirmant qu’elle avait simplement fourni des éclaircissements sur la loi en vigueur et que leur décision « n’apporte aucune modification de fond au contrôle de la substance par le gouvernement ».

Encore une fois, la DEA ne reconnaît pas la différence majeure entre le chanvre industriel, qui a d’ailleurs fourni le document sur lequel la déclaration d’indépendance initiale devait être écrite et qui ne contient pratiquement aucune propriété psychoactive. Le THC, en revanche, produit de puissants effets psychoactifs. La DEA maintient donc son point de vue en affirmant que, parce que la CBD provient des parties florifères de la plante de cannabis, les cannabinoïdes «se retrouvent dans les parties de la plante de cannabis qui tombent dans la… définition de la marijuana, telle que les sommités fleuries, la résine et les feuilles. « 

La 9 e cour d’appel en circuit a souscrit à la décision de la DEA de préciser que la CDB est donc un «extrait de marijuana». Heureusement, les producteurs de CBD ont juré de faire appel de la décision.

«  Nous ferons appel et nous financerons cet appel « , a déclaré Michael Brubeck, PDG de Centuria Natural Foods et plaignant dans cette affaire. Centuria a été rejoint dans son défi par la Hemp Industries Association.

Au cours du processus décisionnel, le comité composé de trois juges a déclaré que les plaignants n’avaient pas commenté au cours du processus de réglementation de la DEA, ce qui a inévitablement annulé la majorité de leur contestation de la classification en suspens.

L’avocat Bob Hoban, dans un déclaration mercredi, a déclaré que ses clients se demandaient s’il convenait de demander une nouvelle audience en raison d’inquiétudes quant à la sécurité des personnes qui fabriquent et vendent des extraits de chanvre, y compris du CBD.

«Bien que nous apprécions la décision de la cour en faveur de la légitimité