Le Canada deviendra le deuxième pays après l’Uruguay à légaliser l’usage récréatif du cannabis. Les adultes pourront acheter du cannabis auprès de «producteurs agréés par le gouvernement fédéral». À l’heure actuelle, le Canada a selon la BBC , «l’un des taux de consommation de cannabis les plus élevés au monde». «Les Canadiens ont dépensé environ 5,7 milliards de dollars canadiens (4,6 milliards de dollars; 3,5 milliards de livres sterling) rien qu’en 2017 pour une utilisation combinée à des fins médicales et récréatives, soit environ 1 200 dollars par utilisateur. Le gros de ces dépenses a été consacré à la marijuana au marché noir. »(BBC, 14 octobre 2018).
La légalisation tue le marché noir. Qui va en bénéficier? Ellen Brown analyse les intérêts des entreprises qui sous-tendent la légalisation de la marijuana. C’est une manne de plusieurs milliards d’entreprises. Aux Etats-Unis, Big Pharma et Big Ag sont passés à l’action, avec Bayer-Monsanto en tête.
***
La «Loi sur l’utilisation de la marijuana par les adultes» en Californie (AUMA) est une initiative électorale qui légalise la consommation de marijuana. Les critiques préviennent toutefois que cela rendra l’accès plus difficile et coûteux, contraindrez les agriculteurs et les petits agriculteurs à quitter le marché, augmentera les sanctions pénales applicables aux violations et ouvrira la porte à des OGM brevetés versions à acheter année après année.
Comme détaillé dans Partie I de cet article , les bienfaits du cannabis sur la santé sont maintenant bien établis. C’est une alternative naturelle, peu coûteuse et efficace pour un large éventail de conditions. La forme non psychoactive connue sous le nom de chanvre a des milliers d’utilisations industrielles. À une époque, le cannabis était l’une des cultures les plus importantes du monde. Il y a eu surdose de cannabis aux États-Unis, contre environ 30 000 décès par an de l’abus d’alcool (sans compter les accidents de voiture), et 100 000 décès par an dus à des médicaments sur ordonnance pris conformément aux instructions . Pourtant, le cannabis reste une substance réglementée inscrite à l’annexe I («une drogue mortelle, dangereuse, sans utilisation médicale et à fort potentiel d’abus»), dont la vente ou la culture sont illégales aux États-Unis.
Les intérêts puissants des entreprises ont sans aucun doute contribué à empêcher le cannabis d’entrer sur le marché. La question est maintenant de savoir pourquoi ils se sont soudainement engagés dans la voie de la légalisation. Selon article paru en avril 2014 dans le Washington Times , les efforts importants en faveur de la légalisation ont été largement financés Big Ag et Big Pharma.
George Soros, actionnaire majoritaire de Monsanto, la plus grande entreprise de semences au monde et producteur de semences génétiquement modifiées, est en tête de cette accusation. Monsanto est le géant de la biotechnologie qui vous a apporté Agent Orange, DDT, PCB, pesticides à base de dioxine, aspartame, rBGH (hormone de croissance bovine génétiquement modifiée), herbicides RoundUp (glyphosate), et cultures RoundUp Ready.
Monsanto semble maintenant développer des formes de cannabis génétiquement modifiées (OGM), dans le but de conquérir le marché avec des semences OGM brevetées, tout comme avec le maïs et le soja OGM. Pour cela, il faudrait légaliser l’usine mais la contrôler suffisamment pour qu’elle puisse être capturée par les grandes entreprises. La concurrence pourrait être supprimée en limitant l’accès à la marijuana locale; ramener la production, la vente et l’utilisation dans des directives industrielles contrôlées et réglementées; et en légiférant une définition du chanvre industriel en tant que plante ayant une psychoactivité si faible que seules les versions OGM sont admissibles. Voilà le genre de conditions que les critiques ont trouvées enterrées dans les détails des dernières initiatives en matière de légalisation du cannabis.
Patients qui utilisent la plante de cannabis en grande quantité pour soigner des maladies graves (par exemple. en le pressant ), la plante naturelle cultivée de manière biologique au soleil est bien plus efficace que les plantes à serre ou les dérivés pharmaceutiques du cannabis Letitia Pepper est un avocat et militant californien qui utilise la marijuana à des fins médicales pour contrôler la sclérose en plaques. Comme elle le dit si vous n’avez pas le droit irrévocable de cultiver dans votre arrière-cour une herbe naturelle et thérapeutique qu’une société capable de payer des droits de licence élevés peut se développer et vous vendre à des prix plus élevés, n’est-ce pas encore une guerre? sur les personnes qui consomment de la marijuana?
Suivez l’argent en Uruguay
Monsanto a nié travailler sur des souches d’OGM. Mais William Engdahl, auteur deGraines de destruction: L’ordre du jour caché de la manipulation génétique , fournit des preuves circonstancielles contraignantes du contraire. Dans un article de mars 2014 intitulé “Le lien entre la légalisation de la marijuana en Uruguay, Monsanto et George Soros”, Engdahl observe qu’en 2014, l’Uruguay est devenu le premier pays à légaliser la culture, la vente et la consommation de marijuana. Soros est un acteur majeur en Uruguay et a joué un rôle déterminant dans l’adoption de la loi. Il siège au conseil de la Drug Policy Alliance (DPA) basée à New York, l’organisation la plus influente au monde en matière de légalisation du cannabis. La DPA est active non seulement aux États-Unis, mais également en Uruguay et dans d’autres pays d’Amérique latine. Engdahl écrit:
Des études ont montré que Monsanto menait sans grande fanfare des projets de recherche sur le principe actif de la marijuana, à savoir le THC (tétrahydrocannabinol), afin de manipuler génétiquement la plante. David Watson de la société néerlandaise Hortapharm a, depuis 1990, créé la plus grande collection de variétés de graines de cannabis au monde. En 1998, la société britannique GW Pharmaceuticals a signé un accord avec Hortapharm, accordant à GW Pharma le droit d’utiliser le cannabis Hortapharm pour ses recherches.
En 2003, la société allemande Bayer AG a ensuite signé un accord avec GW Pharmaceuticals pour des recherches communes sur un extrait à base de cannabis. En 2007, Bayer AG a accepté un échange de technologie avec. . . Monsanto. . . . Ainsi, Monsanto a un accès discret au travail de la plante de cannabis et à sa modification génétique. En 2009, GW Pharmaceuticals a annoncé avoir réussi à modifier génétiquement une plante de cannabis et breveté une nouvelle race de cannabis.
Monsanto pourrait avoir un accès encore plus grand à la recherche Bayer / GW bientôt. En mars 2016, Monsanto a contacté le géant allemand de la chimie et de la pharmacie allemande Bayer AG avec une proposition de coentreprise concernant son unité de phytotechnie. En mai, Bayer a ensuite lancé une offre publique d’achat non sollicitée sur Monsanto. Le 24 mai, l’offre de 62 milliards de dollars a été rejetée , jugée trop basse; mais les négociations se poursuivent.
La fusion envisagée créerait le plus grand fournisseur mondial de semences et de produits chimiques. Les écologistes craignent que l’ensemble du secteur agricole ne se penche sur les cultures stériles imbibées de pesticides dangereux. Monsanto a poursuivi des centaines d’agriculteurs pour ne conserver que les semences d’année en année, ce qu’ils font depuis des millénaires. Les agriculteurs biologiques ont de plus en plus de mal à empêcher la contamination de leurs cultures par les OGM de Monsanto.
Dans Semences de destruction , Engdahl cite Henry Kissinger, secrétaire d’État de Richard Nixon. Kissinger a notoirement dit: «Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations; Contrôlez les aliments et vous contrôlez les gens. »Engdahl affirme que la« révolution verte »faisait partie du programme de Rockefeller visant à détruire la diversité des semences et à promouvoir les produits agricoles à base de pétrole et de gaz dans lesquels Rockefeller avait un intérêt majeur. La destruction de la diversité des semences et la dépendance vis-à-vis d’hybrides propriétaires ont été la première étape du contrôle des aliments. Sur 75% des produits alimentaires de l’épicerie sont maintenant génétiquement manipulés, dans le cadre de ce que l’on appelle la plus grande expérience biologique au monde sur l’humain.
Le génie génétique passe maintenant des produits alimentaires aux médicaments à base de plantes et aux fibres industrielles à base de plantes. Engdahl écrit sur le travail de Monsanto en Uruguay:
Depuis que la culture de plantes de cannabis est autorisée en Uruguay, on peut facilement imaginer que Monsanto envisage un nouveau marché énorme que le Groupe est en mesure de contrôler uniquement avec des semences de cannabis brevetées, comme c’est le cas actuellement sur le marché du soja. Le président uruguayen, Mujica, a clairement indiqué qu’il souhaitait un code génétique unique pour le cannabis dans son pays afin de « garder le marché noir sous contrôle ».
Les graines de cannabis génétiquement modifiées de Monsanto permettraient un tel contrôle. Depuis des décennies, Monsanto cultive également du maïs à gènes de soja et GM en Uruguay. George Soros est copropriétaire de l’agroalimentaire Adecoagro, qui a planté du soja et du tournesol génétiquement modifiés pour produire du biocarburant.
D’autres commentateurs expriment des préoccupations similaires. Écrivain santé naturelle Mike Adams met en garde:
[L] e secteur du cannabis devant générer plus de 13 milliards de dollars d’ici 2020 et devenir l’un des plus grands marchés agricoles du pays, il ne fait aucun doute que des entreprises comme Monsanto attendent simplement que l’Oncle Sam supprime l’herbe de son marché actuel. Annexe I classification avant d’entrer dans l’entreprise.
Je un article de 2010 concernant la Proposition 19 , une initiative de légalisation antérieure qui avait été rejetée par les électeurs de la Californie, le juge Conrad Kiczenski a souligné que la criminalisation du cannabis en tant que chanvre industriel et marijuana à des fins médicales avait servi une multitude d’industries, y compris l’industrie pénitentiaire et militaire , les industries du pétrole, du bois, du coton et des produits pharmaceutiques ainsi que le secteur bancaire. Avec la décriminalisation du cannabis, il a averti:
La prochaine étape de la poursuite de ce contrôle concerne la réglementation, la concession de licences et la taxation de la culture et de l’utilisation du cannabis par le seul moyen pratique à la disposition des entreprises, à savoir le génie génétique et le brevetage du génome du cannabis.
AUMA: Wolf en vêtements de mouton?
Des suspicions comme celles-ci contribuent à alimenter l’opposition à la loi de 2016 sur l’utilisation de la marijuana par les adultes (AUMA), une initiative de 2016 visant à réécrire les lois sur la marijuana à des fins médicales en Californie. Si AUMA prétend légaliser la marijuana à des fins récréatives, le projet de loi comporte tellement de restrictions qu’il rend l’acquisition plus difficile et plus onéreuse qu’en vertu de la législation en vigueur et en fait un délit pénal pour les moins de 21 ans. Les critiques soutiennent que la loi accès à cette plante médicinale miracle dans les bras en attente du complexe Monsanto / Bayer / pétrochimie / pharmaceutique. Selon eux, AUMA est une tentative secrète visant à anticiper la proposition 215 de la Californie, la Compassionate Use Act, adoptée en 1996 à l’initiative des électeurs.
Prop 215 n’a pas légalisé la vente de marijuana, mais elle a donné aux personnes malades ou handicapées de tout âge le droit de cultiver et de partager la plante et ses dérivés sans but lucratif. Ils pourraient voir un médecin de leur choix, qui pourrait approuver la marijuana à des fins médicales pour une vaste panoplie de conditions; et ils avaient l’assurance d’un accès sûr et abordable à l’usine dans un dispensaire coopératif sans but lucratif situé à proximité ou dans leur propre cour arrière. Comme le précisaient les directives de 2008 du Procureur général, la proposition 215 autorisait le remboursement de la main-d’œuvre, des coûts et des compétences nécessaires pour cultiver et distribuer de la marijuana à des fins médicales; et elle permettait la distribution par le biais d’un «collectif de distribution en vitrine». Cependant, la vente de marijuana à des fins lucratives restait illégale. Big Pharma et ses filiales ont ainsi été empêchés d’entrer sur le marché.
À la fin de 2015 (à compter de 2016), la législature de l’État de Californie Surprog Prop Prop 215 avec MMRSA – la loi de 2015/16 sur la réglementation et la sécurité de la marihuana à des fins médicales – qui réécrit de manière efficace le code de la santé relatif à la marijuana à des fins médicales. Les opposants soutiennent que la MMRSA est inconstitutionnelle, car une initiative électorale ne peut être modifiée par une action législative à moins que cela ne soit prévu. Et c’est pourquoi ses partisans ont besoin de l’AUMA, une initiative électorale qui valide le MMRSA dans ses moindres détails. En combinaison avec les règles plus strictes d’application de la California Medical Association, le MMRSA déplace efficacement le traitement à base de marijuana à des fins médicales de la plante holistique à un dérivé pharmaceutique, qui doit suivre le mode de livraison AUMA ou American Pharmaceutical Association. MMRSA transforme le droit de cultiver en un privilège révocable de se développer, subordonné aux règles locales. Le droit de choisir son propre médecin est également supprimé.
Les critiques soulignent que sur les centaines de millions de recettes fiscales que la AUMA devrait générer à partir de la marijuana et de produits apparentés, aucun cent ne sera versé au fonds général de Californie. Cela signifie pas d’argent pour les écoles publiques, les collèges, les universités, les hôpitaux, les routes et autres infrastructures de la Californie. Au lieu de cela, il ira dans une caisse noire géante contrôlée par le «Comité de contrôle de la marijuana» de l’AUMA, à dépenser tout d’abord pour sa propre administration, puis pour son application de la loi, puis pour les dépenses de programmes pénaux et judiciaires.
L’application de la loi et les sanctions continueront de faire l’objet de grandes affaires, car AUMA ne légalise la consommation de marijuana que pour les personnes de plus de 21 ans et rend l’accès si difficile et coûteux que même les adultes pourraient être tentés de se tourner vers le marché noir. La «légalisation» à travers AUMA servira principalement à un complexe pétrochimique / pharmaceutique voué à contrôler l’ensemble de l’agriculture et la vie végétale à l’échelle mondiale.
Ellen Brown est avocat, fondateur du Public Banking Institute et auteur de douze livres, dont le best-seller Web de la dette . Son dernier livre, La solution des banques publiques explore les modèles de banque publique réussis, tant au niveau historique que mondial. Ses plus de 300 articles de blog sont à EllenBrown.com. Elle peut être entendue toutes les deux semaines “C’est notre argent avec Ellen Brown” sur PRN.FM. ellen Brown contribue fréquemment à la recherche mondiale
Laissez un commentaire