QUEBEC – La mairesse Valérie Plante demande au gouvernement du Québec d’exempter Montréal des règles resserrant la consommation de cannabis parce qu’elle dit qu’ils ne reflètent pas la réalité ou le budget de la ville.

Toutefois, le ministre du gouvernement de la Coalition Avenir Québec chargé du pot ne semble pas vouloir apporter de nombreuses modifications fondamentales à son plan, ce qui, entre autres choses, rendra beaucoup plus difficile de fumer dans les lieux publics et augmentera l’âge légal pour consommer de 18 à 21

« Nous ne reculons pas, c’est clair », a déclaré Lionel Carmant aux journalistes mardi à l’Assemblée nationale. «Ce que nous voulons faire, c’est réduire la consommation chez les jeunes et permettre aux gens de fumer en public augmente les risques (utilisation de la marmite).
A demandé si les groupes perdaient leur temps à comparaître devant projet de loi 2 de la CAQ , Carmant a insisté pour qu’il écoute.

« Qui a dit que je ne suis pas prêt à faire marche arrière? », A déclaré Carmant.

Ses commentaires sont intervenus quelques heures à peine avant que Plante et le chef de la police de Montréal, Sylvain Caron, ne présentent un mémoire au comité, déchirant le projet de loi.

Plante a ouvert la présentation en expliquant que la législation existante – adoptée par le précédent gouvernement libéral – répond parfaitement à la réalité montréalaise, les nouvelles règles du CAQ ne le sont pas .

Contrairement à l’ancienne loi, qui laissait la plupart des décisions aux villes (il était également interdit de fumer dans les zones où la consommation de tabac était interdite, comme les bars et les restaurants), le nouveau projet de loi impose une interdiction générale de fumer dans les provinces. public, y compris dans les parcs et les festivals.

C’est une violation directe du principe de l’autonomie municipale, a déclaré Plante au comité, demandant à Montréal d’être exemptée de ces restrictions.

Le mémoire indique qu’il est facile d’appliquer de telles règles dans les zones moins denses où vivent des maisons unifamiliales, mais à Montréal, 60% des résidents sont locataires, dont beaucoup sont jeunes et ont davantage tendance à consommer du cannabis.

Les locateurs ont déjà le pouvoir d’interdire de fumer aux locataires, ce qui signifie qu’il ne reste que très peu d’endroits à consommer, indique le mémoire. Et une liste très étendue de lieux où les gens ne peuvent pas consommer entraîne des coûts supplémentaires et des problèmes logistiques pour la police, qui doit faire respecter l’interdiction la plus large.

«Les ressources policières limitées de Montréal doivent être utilisées principalement pour assurer la sécurité des citoyens», indique le mémoire.

La réponse du gouvernement aux critiques a été de dire que le Québec a le droit d’établir ses propres règlements. Au lieu de se plaindre, il y a trop peu d’endroits où il est légal de fumer, dit Carmant cannabis comestible.

Montréal a également dit au comité qu’il s’opposait à l’article du projet de loi proposant de relever l’âge légal de la consommation de 18 à 21 ans.

Notant des études montrant qu’environ 40% de la population âgée de 15 à 24 ans a consommé du cannabis au cours de la dernière année, Montréal indique que porter l’âge à 21 ans « exclut ce groupe d’âge du marché légal », ce qui signifie qu’ils achèteront sur le marché noir non réglementé .

Montréal n’était pas la seule à se plaindre de la facture. Dans un mémoire séparé, l’Union des municipalités du Québec, qui représente 360 ​​municipalités, a également invité le gouvernement à faire marche arrière et à respecter l’autonomie des municipalités.

Il a déclaré que le Québec devrait leur laisser le pouvoir de décider des zones publiques, des rues, des trottoirs et des parcs où les gens sont autorisés à fumer.

Un peu plus tôt, une coalition travaillant sous l’égide de l’Association pour la santé publique du Québec avait contesté l’argument de Carmant selon lequel il fallait augmenter l’âge de consommation pour protéger les jeunes cerveaux en développement.

La coalition a déclaré au comité qu’il n’existait aucune preuve scientifique concrète appuyant les vues du ministre.

Le Barreau du Québec a également publié une déclaration selon laquelle la loi pourrait faire face à une contestation constitutionnelle invoquant une discrimination fondée sur l’âge, car l’âge légal pour fumer et boire est de 18 ans.

Le comité en est à sa deuxième semaine d’examen du projet de loi. Les débuts ont été difficiles, beaucoup de groupes ont annulé leur comparution ou déclaré que le gouvernement ne leur avait pas laissé le temps de se préparer.

L’opposition a déjà critiqué le travail du comité en qualifiant les audiences de «fictives» parce qu’il est clair que le ministre n’a aucune intention de changer d’avis sur quoi que ce soit dans le projet de loi.

Ils l’ont également accusé d’essayer de limiter le nombre de groupes opposés au projet de loi.

Au cours de la période des questions mardi, le porte-parole libéral en matière de santé publique, André Fortin, est revenu sur le thème, décrivant le comité comme un simple exercice de relations publiques pour le ministre.

«Les groupes qui viennent ici ont plus de chance de se faire prendre un coup de soleil (l’hiver québécois à Québec) que de convaincre le ministre de modifier son projet de loi», a lancé Fortin à Carmant. « Va-t-il écouter les gens ou continuer avec cette mascarade? »

La source: Montreal Gazette